盈点策略平台 二战后，为何美国执意要中国加入五常，而苏联却极力反对？

作品声明：内容取材于网络

1945年10月24日联合国成立，中国作为发起国跻身五常，这事看着风光，其实当年差点黄了——苏联拼死反对，美国硬把国民政府“扶”进去。

联合国

那么，为什么美苏态度差这么多？

先说说联合国的由来，1943年11月开罗会议上，罗斯福最先提出“四警察制度”，想让中、英、美、苏掌舵，后来又加了戴高乐的自由法国，才成了现在的五常。

可方案一出来，苏联外长就炸了：“有美英苏三巨头够了，加中国干啥？” 这话听着针对中国，其实是算准了当时的国民政府“没实力”，你把联合国想成个俱乐部，五常是能定规矩的“话事人”，其他国家顶多算“打工仔”，而“入场资格”看的就是势力范围。

莫洛托夫

英国有3300万平方公里殖民地，美国能说了算美洲，苏联管着东欧和中亚，法国哪怕二战投降，手里还有西非殖民地——这些地方别人想办事，都得看他们脸色。

可国民政府呢？国内都没理顺，传统朝贡国也早没了影响力，别说在亚洲说话，连自己家门都看不住，苏联自然觉得“多它一个不多，少它一个不少”。

但罗斯福不这么想，当时要是没中国，联合国就剩美英苏三票，美国未必占优，别以为英美穿一条裤子，那会儿英国还是“日不落帝国”，不想跟在美国后面当小弟，反而常跟苏联暗地通气。

罗斯福

美国单独一票，万一英苏联手，自己就被动了，拉上国民政府就不一样了——国民政府离了美国援助活不了，等于美国多了个“铁票仓”，四票里稳拿两票，这才是罗斯福的真实算盘，苏联当然看穿了这招，两边吵到最后，英国和苏联干脆把法国拉进来制衡。

法国跟英国一样是老牌殖民国，都怕被美苏“肢解”，肯定会抱团，这样美中对英苏，形成二比二的平衡，苏联的一票反而更关键。

可谁也没料到，短短4年，国民政府就退守台湾，美国彻底尴尬了——台湾没资格占五常席位，新中国又大概率站苏联那边，所以杜鲁门死活不承认新中国，哪怕朝鲜战争见识了中国实力，也硬扛着不让中国回联合国。

直到越南战争，美国被拖进泥潭才醒过来，1969年尼克松上台想撤军，说了句大实话：“没有中国这7亿人口的国家，建不成稳定的国际秩序。”他终于明白，在东亚办事，没中国点头根本行不通。

1971年尼克松访华前，美国没再阻挠，中国才真正恢复五常席位，这可不是靠谁“施舍”，是靠实力让美国认了账，现在看五常的运作，其实逻辑特简单：谁有实力，谁的“一票否决权”就管用。

过去中国实力弱，只能常投弃权票，近10年强势崛起，针对叙利亚问题频繁用否决权，就是因为有能力“搅黄”不合理的决议，反观有些国家，空有席位却没实力，否决权也没人当回事。

来源网络

说到底，联合国五常从来不是“慈善席位”，而是大国实力的镜子。中国能坐稳这个位置，靠的不是当年美国的“扶持”，而是后来靠自己打出来的底气。

从朝鲜战争到越南战争，从搞出自己的工业体系到如今的国际影响力，每一步都在证明：只有国家强了，在国际舞台上才有真正的话语权。

易配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。